Iscriviti e sostieni la cultura, è gratis!
Just some ambient music
Paper Color
Font Size

No comments yet

This article was automatically translated. ORIGINAL

ONLINE-KRITIK: EIN KURZES VADEMECUM

EIN ÜBERBLICK ÜBER DIE KANTIGEN THEMEN IN DER KUNSTWELT

Marco Carta - Classical Music

Musician, MedStudent
11th March 2021

Als Nutzer auf sozialen Medien, die bei der Verbreitung unserer Kunst in der ersten Person exponiert sind, sind wir oft dem Urteil anderer ausgesetzt. Wenn dies einerseits Teil unserer Arbeit ist, finden wir andererseits nicht immer eine konstruktive Auseinandersetzung.

PRÄMISSE: UNTERSCHEIDUNG VON HASSEN, TROLLEN UND KRITIK

Hating ist die Manifestation von Hass über soziale Medien und allgemeiner über das Internet, die von einem Benutzer gegen einen anderen Benutzer gerichtet wird. Dies geschieht täglich, unabhängig davon, wie groß unsere Anhängerschaft in den von uns genutzten sozialen Netzwerken ist. Im Allgemeinen steigt sie mit der Größe unserer Kontaktstichprobe an. Künstler können jedoch nicht nur auf einer persönlichen Ebene oder aufgrund der von ihnen geposteten Schriften betroffen sein, sondern auch aufgrund der Vorzüge ihrer eigenen Arbeit, wenn diese online gestellt wird.

Viele Anhänger zu haben, macht das Phänomen für das Opfer nicht weniger leidvoll. Aufgrund dieses Missverständnisses stürzen sich manche Anwender auf diejenigen, die große Massen im Schlepptau haben, in der Überzeugung, dass sie keinen Schaden anrichten und durch die Tatsache geschützt sind, dass sie ein Tropfen auf den heißen Stein sind. Darüber hinaus kann das Phänomen sehr ernst werden und zu einer Übertragung von Gewalt aus der sozialen in die reale Welt führen.

Trolling hingegen ist eine eher banale Form der Provokation. Es kann extrem nervig sein, auch und vor allem, weil es auf Schnelligkeit (viele Kommentare hintereinander getippt) und bissige Antworten setzt. Hinzu kommt das Blasting, d.h. die Verwendung von Sarkasmus oder bissigen Kommentaren, um den Gesprächspartner zu verunglimpfen, in der Regel begleitet von einem starken Konsens in Bezug auf die Interaktionen auf den Kommentar. Der Schlüssel zum Verständnis des Letzteren ist zweierlei: Es gibt nicht nur die verbale Konfrontation, sondern auch ein Gefühl der Überlegenheit bei denen, die sie anwenden.


Kritik ist in einem solch verunreinigten Kontext sehr schwer nachzuvollziehen. Unter ihnen eine Auswahl von konstruktiven zu treffen, ist noch komplexer. Die Arbeit an der Kunst erfordert oft Introspektion, Stille, Nacharbeit, die durch die schlagende Trommel der sozialen Inhalte nicht begünstigt werden. Dennoch dürfen wir nicht aufgeben: Kritik ist das Salz unserer Arbeit, sie dient dazu, den Geist für neue Anregungen offen zu halten und zu hinterfragen, manchmal sogar die Grundlagen unseres Weges. Zu wissen, wie man sie zu seinem Vorteil nutzen kann, und daher zu wissen, wie man zwischen einem Argument und einer Diskussion unterscheiden kann, ist wesentlich.


DIE WURZELN DES PHÄNOMENS

Was sind die Gründe, die normale Menschen zu dieser Praxis treiben? Im Allgemeinen mischt sich ein Gefühl der Frustration mit der Überzeugung, im Internet nicht auffindbar zu sein. Darüber hinaus erleichtert die Unmittelbarkeit der digitalen Welt das wahrgenommene Gewicht der eigenen Handlungen und deren Konsequenzen. Wir verallgemeinern eindeutig, die tieferen Gründe sind individuell. Einige Dynamiken wiederholen sich jedoch mit solcher Konstanz, dass wir Muster erkennen können, die sich je nach Art des ausgeübten Hasses und des Ziels unterscheiden.


Es ist nicht unbedingt eine Praxis, die nur von Menschen mit niedriger Bildung ausgeübt wird, sondern auch von Personen mit hoher akademischer Ausbildung. Sicherlich wirkt sich der polarisierende Kontext der sozialen Medien auf die Sprache aus: Man muss immer effektiv sein, bissig, mit einer einzigen Beleidigung muss man verletzen und sich gleichzeitig definieren. Der Einfluss, den die Implementierung von Dislike (YouTube) und die verschiedenen Reaktionen (vor allem Lachen und Wut) auf Facebook hatten, ist nicht zu vernachlässigen und erweitert die Bandbreite der möglichen Interaktionsformen; Wut hat definitiv ihre Entsprechung auf einem Bildschirm gefunden, an Ihren Fingerspitzen.


DIE FORMEN VON "LÄRM"

Für Musiker und Künstler im Allgemeinen ist das Wissen, wie man mit dieser Art von Dynamik umgeht, entscheidend dafür, dass unsere Tätigkeit populär bleibt. Die Techniken für den Umgang mit diesem lästigen Hintergrundgeräusch können unterschiedlich sein, sogar sehr unterschiedlich, je nachdem, mit wem wir es zu tun haben. Aber sehen wir von Fall zu Fall.


1. DER NOSTALGIC. Der Nostalgiker ist jenes Subjekt, das sich kommentierend unter die Videos aktueller Interpreten mischt: Seine bevorzugte Beute sind eindeutig die jüngeren Musiker, als mögliche Adressaten eines unaufgeforderten Vortrags. Sie mischen sich ein und sagen, nein, manche Stücke können so nicht aufgeführt werden, wir müssen zurück zu den glorreichen Zeiten von Segovia, und wir hören heute viel Technik, aber wenig Musik. Sie sind alles in allem harmlose Figuren und haben keine besonders bösartige Absicht. Die aggressiveren unter ihnen können so weit gehen, dass sie unangemessene Urteile über die Technik abgeben, über Fehler, die nur sie wahrnehmen, oder sogar Rückschlüsse auf den Lebenslauf der Spielenden ziehen (alles Fälle, die sie leider persönlich erlebt haben).


2. DEN WETTBEWERBER. Der Teilnehmer kann eine skrupellose Person sein, die bereit ist, den Wettbewerb mit allen Mitteln zu spielen, um sich durchzusetzen. Er postet normalerweise sein eigenes Video auf YouTube für einen Wettbewerb (normalerweise für die Ausscheidungsphase) und geht auf jedes Video, das von anderen Kandidaten gepostet wird, um es mit einem netten Dislike zu versehen. Manchmal kann er sich auf einige wenige dieser Maßnahmen beschränken oder sogar Freunde und Bekannte dazu bringen, ihm bei der gleichen Übung zu helfen. Das Ziel? Die Jury bei der Auswahl der Kandidaten für die nächsten Stufen des Wettbewerbs von der Anzahl der Likes und Dislikes unter den Videos beeinflussen zu lassen und generell das Vertrauen seiner "Gegner" zu untergraben (auch das eine Praxis, die mehr als einmal angewendet wurde).


3. DEN TECHNIKER. Der Techniker ist vielleicht der am wenigsten grausame der drei, so sehr, dass er sogar interessant sein kann. In der Regel sind es Musikerkollegen, Experten auf dem Gebiet. Sein Kommentar ist von einem wissenden Ton geprägt, aber nicht ohne Inhalt. Manchmal bietet er sogar Vorschläge an (meist Hinweise auf andere, "bessere" Videos). Das Problem ist die Sturheit, sich einer Diskussion als solcher nicht stellen zu wollen: Ihm zu antworten ist extrem frustrierend, da er auf seinen Positionen verankert bleibt und andere Standpunkte nicht akzeptiert, aufgrund der Kompetenz (die er besitzt), die seine These nährt. Das Problem liegt hier in der Arroganz solcher Subjekte, die sich selbst als Träger der absoluten Wahrheit sehen, selbst bei künstlerischen Themen, die heute im Zentrum einer lebhaften Diskussion stehen.


4. VANESE. Diese letzte Kategorie überschneidet sich teilweise mit der vorherigen, obwohl sie ihre eigenen Merkmale hat. Der eitle Mensch lebt normalerweise ein Leben, das dem Mantra der Produktivität gewidmet ist, und will, dass wir es wissen. Er veröffentlicht, was immer er tut, nur immer besser als alle anderen. Der Vergleich erfolgt in Bezug auf die Quantität, selten in Bezug auf die Qualität der Arbeit. Er kommentiert den Status oder die Videos anderer Leute auf eine Art und Weise, die nur an der Oberfläche relevant ist: Der eigentliche Zweck ist die Förderung seines Geschäfts und seiner Weltanschauung. In diesem Sinne ist ein Vergleich weniger sinnvoll als das bisherige "Profil".


DIE AUSWIRKUNGEN

Im Allgemeinen sind die Auswirkungen all dieser Aktivitäten nachteilig, und zwar auf verschiedenen Ebenen. Wenn wir das tatsächliche Hassen ausklammern, das manchmal ein Eingreifen von außen erfordert, um die rechtliche Verantwortung der Täter festzustellen, kann das Bild, das uns bleibt, immer noch deprimierend sein. Wir werden frustriert, verspottet, herausgefordert von Menschen, die nicht einmal vor der Kompetenz die Fähigkeit haben, mit anderen konstruktiv umzugehen.

Darüber hinaus setzt uns selbst der kurze Aufenthalt auf irgendeiner Homepage eines sozialen Netzwerks der giftigen Vision von wütenden Menschen, streitsüchtigen, aggressiven Verhaltensweisen aus, da der Kommentarbereich immer weiter zunimmt. Dies ist zu einem echten autonomen Feed geworden, in dem die Kommentare nach der Anzahl der Likes und Antworten sortiert werden: In diesem Spiel gewinnt derjenige, der die meisten Likes schießt oder derjenige, der den meisten Spaß hat.


Frustration ist also der Haupteffekt. Aber es ist nicht das einzige: Neid, Angst, wieder zu veröffentlichen und sich zu exponieren, Verlust des Fokus und der Konzentration (manchmal kann das Reagieren auf "Trolle" stundenlang Zeit kosten).Frustration ist also der Haupteffekt. Aber es ist nicht das einzige: Neid, Angst, wieder zu veröffentlichen und sich zu exponieren, Verlust des Fokus und der Konzentration (manchmal kann das Reagieren auf "Trolle" stundenlang Zeit kosten).


GEGENMASSNAHMEN

Die Arbeit, die in diesen Fällen zu tun ist, liegt in erster Linie bei uns selbst. Wir müssen sofort erkennen, auf welche Aspekte wir Einfluss nehmen können: den Kommentarbereich, Interaktionen, die Möglichkeit eines Verbots, das mögliche Vorhandensein eines Denkanstoßes. Aber versuchen wir, der Reihe nach vorzugehen.


1. DER NOSTALGICO. Es gibt nicht viel zu tun, es ist in der Regel schwierig, denen, die Fanatiker der "alten Schule" sind, ein anderes Hören, eine neue Ausdrucksweise vorzuschlagen: wenn der Tenor des Kommentars es erlaubt, kann man versuchen, einen Dialog zu eröffnen, wenn unsere Absicht divulgativ ist. Manchmal reicht selbst das nicht aus und bringt den Gesprächspartner in die Defensive: bei anderen Gelegenheiten gelingt es, den eigenen Standpunkt wirkungsvoll durchzusetzen, und aus der Diskussion gehen wir beide bereichert hervor.

2. DEN WETTBEWERBER. Die einzige radikale Lösung besteht darin, die Möglichkeit der Interaktion (auf YouTube) auf das eigene Video zu eliminieren. Alternativ muss man diese Dynamik passiv hinnehmen, im Bewusstsein, dass diese Rückmeldungen die anderen Videos im Kanal nicht entwerten, sondern leider eine traurige Taktik sind, die dem Wettbewerb innewohnt. In letzter Zeit schreiben viele internationale Wettbewerbe die erste Option für die Videos der Teilnehmer vor, um jede Art von Voreingenommenheit zu vermeiden und den Wettbewerb so "sauber" wie möglich zu halten.

3. DEN TECHNIKER. Zugleich die nützlichste und die gefährlichste von allen (besonders für angehende Musiker/Künstler). Fachwissen ist oft nützlich, um die eigene These zu untermauern, und wenn man gute Absichten hat oder klug genug ist, Kritik aus dem ärgerlichen Ton bestimmter Kommentare herauszufiltern, kann man eine andere Sichtweise auf seine Arbeit einbringen. Anders, vor allem die Jüngeren, können sich leicht in psychologischer Unterwerfung zu Subjekten fühlen, die kompetenter sind als sie, manchmal ein bisschen leichtsinnig in der Urteilsbildung. Die wichtigste Gegenmaßnahme ergibt sich aus der Erfahrung: Nicht jeder verdient eine Antwort. Lassen Sie uns unsere Zeit schätzen, die kostbar ist.

4. DIE VANESE. Es ist tendenziell am besten, sich von ihnen fernzuhalten. Der Beitrag, den diese Menschen leisten, lässt sich nur schwer von ihrem Bedürfnis nach Selbstdarstellung auf dem Rücken der Kritik anderer trennen. Sich selbst zu promoten ist nicht falsch, aber andere dafür zu verunglimpfen ist sicher nicht der beste Weg.


SCHLUSSFOLGERUNGEN

Die Essenz des Arguments liegt darin, ein Gleichgewicht zu finden. Es ist falsch, sich von Vorurteilen leiten zu lassen und jede Kritik als persönlichen Angriff zu verstehen. Es ist auch falsch, einen Kommentar mit dem Verfasser zu identifizieren und a priori die Meinung derer zu ignorieren, die nicht unseren Hintergrund haben. Sicherlich machen Studium und Fachwissen es viel wahrscheinlicher, fundiertes Denken hervorzubringen, aber interessante Erkenntnisse können von jedem kommen. Ich hoffe, dass dieser Artikel ein Werkzeug sein kann, besonders für die Jüngeren, die anfangen, ihre Kunst online zu verbreiten. In diesem Sinne ist jeder Kommentar willkommen, da ein einzelner Artikel niemals das gesamte Thema abdecken kann. Also, äußern Sie sich (Trolle natürlich ausgeschlossen)!


Hey, Do you like ilSalice.org?
Support our project with a donation
IlSalice.org is an idea by artists for artists, our aim is to create a community where culture is at the forefront, a space where you can share your passions and discover new ones. That's why your contribution is precious.